La sua guerra contro l’Iran, intrapresa senza l’approvazione del Congresso, senza consultazione con le Nazioni Unite e priva del sostegno degli alleati, la maggior parte dei quali è stata alienata, è un’impresa sconsiderata. L’assalto massiccio è iniziato il 28 febbraio. Solo pochi giorni dopo, le cose stanno iniziando a disfarsi in modi ben al di fuori del suo controllo.
Ancora una volta alle truppe statunitensi viene chiesto di sacrificarsi per conto di un progetto che è, nella migliore delle ipotesi, discutibile, e il mondo è ancora una volta nervoso alla prospettiva che la violenza si diffonda fuori controllo.
Già, tre jet statunitensi sono stati abbattuti, sei americani sono stati uccisi e gli attacchi missilistici iraniani si sono diffusi alle basi statunitensi nei paesi circostanti, incluso il Libano. I missili iraniani hanno ucciso almeno 11 e ferito centinaia in Israele, e Israele sta espandendo la sua guerra in Libano. In Iran, quasi 800 persone sono state uccise e centinaia ferite.
Oltre alla perdita di vite umane, almeno due ambasciate degli Stati Uniti sono state chiuse, i prezzi del petrolio stanno aumentando e i mercati sono arritosi.
Ieri (2 marzo), Trump prevedeva che i combattimenti potessero prolungarsi di cinque settimane o più, e ulteriori truppe statunitensi si stavano dirigendo verso il Medio Oriente mentre i combattimenti si diffondevano.
Siamo andati in guerra con la spavaglia e il desiderio di un presidente per il quale la realtà e i fatti sono transazioni suscettibili ai suoi bisogni di un dato momento.
Gli sviluppi hanno aumentato il significato dell’appello di Papa Leone XIV che tutti i paesi coinvolti nel conflitto “si assumono la responsabilità morale di fermare la spirale di violenza prima che diventi un abisso irreparabile”.
Ciò che Trump sembrava capire nel 2016, almeno in termini di evitare il pericolo, rimane vero. Gli Stati Uniti sono bravi a far saltare le cose e a risaltare i regimi, ma davvero terribili in ciò che segue.
Il file sui tentativi di cambiamento di regime degli Stati Uniti, condotto dai presidenti di entrambe le parti, è denso di avvertimenti pertinenti. Vietnam, Afghanistan, Iraq, Libia – per citarne solo alcuni – non ispirano fiducia o orgoglio nazionale. Sono esempi di fallimenti imbarazzanti che costano importi incalcolabili in vita umana e miseria, in distruzione di culture e trilioni in tesoreria nazionale.
Gli uccelli volano mentre il fumo sale dopo un’esplosione, dopo che Israele e gli Stati Uniti hanno lanciato attacchi all’Iran, in mezzo alla guerra tra Stati Uniti e Israele con l’Iran, a Teheran, Iran, il 2 marzo. (OSV News/West Asia News Agency tramite Reuters/Majid Asgaripour)
Non è da poco ironia che tra le più rilevanti di quelle iniziative oggi ci sia stato il rovesciamento nel 1953 del primo ministro iraniano debitamente eletto, Mohammad Mosaddegh, che è stato sostituito da Mohammad Reza Pahlavi, scià dell’Iran. È stato un colpo di stato progettato dagli Stati Uniti per conto degli interessi petroliferi britannici. Quel cambiamento di regime ha seminato la rivoluzione iraniana del 1979, i cui risultati stiamo ora tentando di rimediare con un violento cambio di regime.
È significativo – oltre che agghiacciante – rendersi conto che le nostre campagne contro i governanti stranieri e i governi antipatici sono fallite anche quando erano il lavoro di presidenti riflessivi che ascoltavano esperti di affari militari e internazionali, cercavano l’approvazione del Congresso e venivano condotte con l’ampio sostegno degli alleati. Hanno fallito se l’obiettivo era di alta mente – liberare un popolo oppresso – o, più comunemente, per spianare la strada agli interessi commerciali statunitensi o per ottenere l’accesso alle risorse naturali di un altro paese.
La realtà di questo momento è dura. Siamo andati in guerra con la spavaglia e il desiderio di un presidente per il quale la realtà e i fatti sono transazioni suscettibili ai suoi bisogni di un dato momento. La logica originale per l’azione militare contro l’Iran, per sconfiggere una minaccia imminente per gli Stati Uniti, era semplicemente falsa.
La guerra è guidata da un segretario alla difesa, Pete Hegseth, che è inquietantemente innamorato della violenza militare. Ha dimostrato un approccio cavalleresco all’uso della forza e ha agito oltre le regole del diritto civile e militare nell’uccidere decine di persone non identificate su barche nelle acque dei Caraibi e del Pacifico che afferma, senza fornire alcuna prova, stavano trafficando droga ed erano quindi minacce per gli Stati Uniti.
Il nostro unico alleato nella guerra contro l’Iran è Israele, il cui leader, il primo ministro Benjamin Netenyahu, beneficera molto più degli Stati Uniti della distruzione della leadership iraniana e del caos che sicuramente seguiranno.
Netenyahu, che ha interpretato Trump con successo otto mesi fa convincendolo a consegnare bombe bunker buster nei siti in cui l’Iran stava sviluppando armi nucleari, ha convinto Trump della necessità di un ulteriore intervento militare nonostante i colloqui diplomatici che erano in corso.
La celebrazione in molti quartieri del Medio Oriente per la morte del leader supremo dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, è comprensibile. Il suo governo era oltremeno brutale, un regime omicida che manteneva il controllo disumano di un popolo e distruggeva la vivacità di un’antica cultura. La sua morte, tuttavia, è, date altre possibilità degli effetti della guerra in Medio Oriente, di consolazione limitata.
Nessuno sa cosa seguirà, e la richiesta di Trump agli iraniani di creare un nuovo governo è stata, nella migliore delle ipotesi, speciosa.
L’editorialista del New York Times Thomas Friedman ha una versa e incisiva intuizione sulla guerra e sulle complessità inerenti a una delle regioni più volatili del mondo.
Un punto che fa, tuttavia, è particolarmente pertinente alle situazioni interne negli Stati Uniti e in Israele:
Non dobbiamo lasciare che questa guerra per portare la democrazia e lo stato di diritto in Iran ci distragga dalle minacce alla democrazia e allo stato di diritto poste da Trump in America e dal primo ministro Benjamin Netanyahu in Israele. Trump vuole promuovere quegli ideali a Teheran, anche se i suoi agenti ICE hanno operato per due mesi con rispetto limitato delle restrizioni legali nel mio stato d’origine del Minnesota e mentre fa galleggiare idee su chi può votare nelle nostre prossime elezioni. Se la guerra in Iran consente a Netanyahu di vincere le elezioni israeliane previste per quest’anno, sarà un importante propellente per i suoi sforzi per annettere la Cisgiordania, paralizzare la Corte Suprema israeliana e rendere Israele uno stato di apartheid, che sarebbe un duro colpo per gli interessi americani nella regione oltre l’Iran.
Forse non è un caso che il cambiamento di cuore di Trump da critico dell’intervento a guerriero internazionale si sia verificato sullo sfondo del tasso di numeri dei sondaggi, della minaccia di sconfitta repubblicana del Congresso a novembre, di un’economia sempre più scricchiolante in gran parte a causa della sua politica tariffaria e della persistente minaccia di connessioni ancora da indagare con lo scandalo Jeffrey Epstein.
A casa, Trump è in grado di leggere l’umore pubblico e invertire la rotta – rimuovendo l’ICE da Minneapolis e le truppe della Guardia Nazionale da altre città – o girare narrativa infinita come ha fatto durante lo Stato dell’Unione. Ma la guerra totale è un’altra questione del tutto. Non sarà in grado di finirlo semplicemente e girare una storia più congeniale se inizia ad andare male.
“Lascia che la diplomazia metta a tacere le armi”, ha detto Leo dopo gli attacchi statunitensi in Iran a giugno. “Lasciamo che le nazioni tracciano il loro futuro con opere di pace, non con violenza e conflitti sanguinosi!”
In questo momento, l’appello di Papa Leone per la diplomazia e la richiesta di pregare per la pace non è una retorica vuota. È informato da costosi disastri del passato.
La storia ci dice che quest’ultima impresa non cede ai desideri di un presidente.
Testo e foto: National Catholic Reporter
